Отчет исследования д-р Ноама Грубера о рынке жилья.

Много чего интересного.
http://shoresh.institute/research-paper-heb-Gruber-16-11-housing.pdf (отчет на иврите)

на английском есть только пресс-релиз, но тоже информативный: http://shoresh.institute/press-release-eng-Gruber-16-11-housing.pdf
Почему то все эти подталкивания Трампа Кремлем, мне напомнило как в свое время Кремль подкидывал идею децентрализации Украины после побега Януковича. Украинцы плюнули на эту здравую идею, потому что она была с подачи Москвы. Потом было АТО с сотнями жертв и все такое Вот и теперь, Кремль использует ту же тактику (может быть неосознано, хотя вряд ли) - мы хотим провалить Трампа. Как мы это добиваемся? Правильно, мы его поддерживаем. Т.е. argumentum ad hominem как способ манипулирования. А идиоты демократы только играют Путину на руку.
Что же нам говорит последний опрос палестинцев?
1. Мирный процесс
На сегодняшний день палестинцы не ждут, что что-то изменится и поэтому большинство считает, что стоит вернуться к насильственным способам (60%), требовать вмешательства международного сообщества. В общем, давить на Израиль, как только возможно.
Все меньше палестинцев верят в возможность решения конфликта с помощью "двух государств" (45%), а так же мало верят в работоспособность других альтернатив. Причина тому, что они потеряли веру в том, что от этого их ситуация как-то изменится. Т.е., есть много разговоров, а дел мало (75% не видят каких-то изменений в ближайшие 5 лет). Это хорошо показывает их отношение к "ословским" договоренностям. 90% считает, что Израиль им не следует, а 68% считают, что и палестинскому руководству стоит прекратить это делать. 52% считают, что такое решение приведет к более гибкой политики израильтян и к более интенсивному желанию сесть за стол переговоров. Можно сказать, что в этом отношении у палестинцев и израильтян есть что-то объединяющее. Так что стоит призадуматься.
В тоже время у палестинцев нет большого желания жить в одном государстве с евреями даже, если это сулит им полноценные права (70% против этого). Более того, на сегодняшний день палестинцы согласны на всякие неудобства и осложнения, только прекратить почти всякое сотрудничество с израильтянами: 70% за бойкот израильской продукции на палестинских территориях; 64% за то, чтобы прекратить координацию с израильтянами по вопросам безопасности; 58% за то, чтобы прекратить координацию с израильтянами по гражданским вопросам.
В отношении Израиля, палестинцы видят в нем угрозу для себя (79%) и считают, что есть большой шанс, что Израиль заново оккупирует все те территории, которые ушли к палестинцам (82%). 51% считает, что израильское правительство готовится разрушить весь комплекс на Храмовой горе и построить вместо этого Храм. Это переводит нас ко второму пункту
2. Нынешняя волна террора
Как видно из опроса, 67% палестинцев поддерживают всю эту насильственную деятельность. Несмотря на это, только 37% палестинцев считают, что последние события могут перейти в третью интифаду. 18% считают, что это перейдет в более мирное противостояние, 13% думают, что два процесса будут идти одновременно. С другой стороны, 19% считают, что изменений не будет, а 10%, что вообще все утихнет.
В некотором смысле такой расклад указывает на то, что у палестинцев все-таки есть ожидание, что-то вроде "арабской весны". Так 66% считают, что эскалация (интифада) продвигает национальные интересы палестинцев больше чем переговоры; 50%, что де-эскалация (мирные протесты) достигают этой цели, а 51%, что достаточно будет, если конфронтация будет продолжаться в том же темпе, что и сейчас. Хотя, все-таки страх от израильской реакции, по мнению палестинцев (43%), до сих пор не вывело толпы на улицы.
Несмотря на популярное мнение, большинство палестинцев (73%) таки против того, чтобы дети-девочки участвовали во всем этом. Не понятно, почему в опросе упомянуты только девочки, а не мальчики, которые тоже успели  поучаствовать, или вообще дети.
3. Партнеры для мира
Несмотря на то, что политики в Израиле, да и вообще в международном сообществе, считают Аббаса подходящим партнером для переговоров, сами палестинцы так не считают. Уровень удовлетворенности от Аббаса снизился до 35%, а 65% хотят, чтобы Аббас ушел в отставку. 78% считают ПА коррумпированной сущностью.
Это сказывается на результатах возможных президентских выборов. Если сегодня пройдут президентские выборы, на которых будут участвовать два кандидата – Аббас и Хания, то второй получит 51% голосов (больше, чем в прошлом опросе), а первый только 41%; В С. Газе оба кандидата получат примерно такое же кол-во голосов, а на "территориях", Хания получает 53% и Аббас 37%. Если же на президентских выборах участвовали Баргути и Хания, то первый получил бы 56% голосов, а второй 38%. А если добавить к ним Аббаса, то последний бы получил 25%, Баргути 36% и Хания 35%.
Т.е. популярность Хамаса на территориях растет, но не настолько, чтобы другой кандидат, а не Аббас взял в руки власть. Т.е. израильские и международные усилия оставить Аббаса приводят к росту популярности Хамаса, чего первые так не хотят. Так же стоит подумать, а есть резон договариваться о чем-то с непопулярным правителем.
Еще на эту тему. Тоже показательно. На сегодняшний день чувство безопасности в С. Газе выше, чем в ПА (53% и 29% соответственно). Хотя общее удовлетворение положением вещей в ПА выше (21% и 15% соответственно). Среди жителей С. Газы 41% хотели бы иммигрировать, на "территориях", 24% (раньше 52% и 24%). Большинство хотело бы эмигрировать в Европу (Швеция, Норвегия, Германия). Т.е. великий план Фейглина добровольной палестинской иммиграции за наши деньги удался бы отчатси.
4. Ну и последнее. Злосчастный ИСИС
88% процентов палестинцев считают ИСИС группой отморозков, которые не понимают, что такое Ислам. Поэтому 77% палестинцев за все эти антитеррористические операции и критикуют взрыв российского самолета (78%), также теракты в Париже (80%).
Вот как бы и все.

https://www.facebook.com/posic/posts/1218700494811449

Л. П.: Как известно, СССР прекратил свое существование в результате того, что знание о его природе и устройстве, ключевых элементах, таких как значение национального вопроса и невозможность демократии в СССР, не передавалось и было утрачено при смене поколений в руководстве. Сегодня создается впечатление, что знание о природе и устройстве современной Европы, ключевых элементах, таких как значение национального вопроса и условия, при которых возможна демократия, не передается и в значительной степени уже утрачено в кругу образованных европейцев. Разница в том, что коллапс СССР и его блока был весьма желательным событием, хотя бы уже потому, что у его осколков была опция перехода к европейской модели существования, намного менее людоедской, которой многие из этих осколков в той или иной мере и воспользовались. К чему может привести коллапс национальных государств в Европе или какая позитивная альтернатива им может быть в обозримой перспективе реализована, представить себе затруднительно; вполне вероятно, что ни к чему, кроме масштабного кровопролития. Избежание такого исхода, однако, потребовало бы от европейской публики несколько большего интереса и внимания к вопросам природы и устройства окружающего мира, ими унаследованного, чем они, похоже, склонны проявлять.

Read more... )

http://advances.sciencemag.org/content/1/7/e1500498.full

Because ground-based air quality measurement networks have been established in only a few areas of the globe, atmospheric monitoring from space can help provide information to policy makers. The present analysis shows that it is feasible to link trends of atmospheric parameters to societal change. Unfortunately, the Middle East is not the only region in the world affected by economic recession and upheaval owing to war, although geopolitical changes appear to be more drastic than elsewhere. It is tragic that some of the observed recent negative NO2 trends are associated with humanitarian catastrophes.
Собрал комментарии [livejournal.com profile] bbb касательно "греческого долга", которые я посчитал важными или вспомогательными для обсуждения вопроса. По своему усмотрению разделил на 3 категории: "Проблема", "Теория и методология" и "Возможные пути решения и последствия". В некоторых случаях они "переплетаются". Курсивом обозначены вопросы других юзеров, которые я вставил для лучшего понимания ответов.
Read more... )
An overwhelming majority of 84% believes that ISIS is a radical group that does not represent true Islam and
10% believe it does represent true Islam. 6% are not sure or do not know. In the Gaza Strip, 14% (compared to
8% in the West Bank) say ISIS represents true Islam.
[...]
48% believe the PA has become a burden on the Palestinian people and only 46% believe it is an achievement. A
year ago, right after the formation of the reconciliation government, 50% said the PA was an achievement and
45% said it was a burden.
[...]
63% support indirect negotiations between Hamas and Israel to reach a long term hudna, or truce, in the Gaza
Strip in return for lifting the siege and 32% oppose such negotiations.
[...] a majority of 63% supports the launching of rockets from the Gaza Strip at Israel if the siege and
blockade are not ended.
[...] Nuclear agreement with Iran: 36% of the public believe that the framework agreement on Iran’s nuclear
program, signed between the US and Iran, is a bad agreement for the Arabs and 25% believe it is a good
agreement for the Arabs. 25% believe it is neither good nor bad. When asked if the agreement is good or bad for
Israel, 50% said it was good and 24% said it was bad; 12% said it was neither good nor bad.

(источник: http://www.pcpsr.org/sites/default/files/poll%2356%20PressRelease%20EN.pdf
Новая партия Фейглина

זהות – תנועה ישראלית יהודית
http://mflikud2012.com/wp-content/documents/KolKoreh.pdf

http://mflikud2012.com/wp-content/documents/Zehut-Goals.pdf
и зачем украинское правительство все ещё держит свое посольство в России ... ?
В сегодняшней статье в "Вайнет" наткнулся на довольно проблематичное высказывание одного их израильских офицеров:
"כשאתה נכנס לאירוע כזה אתה מעדיף חייל הרוג ולא חייל בשבי חמאס, כמו שליט 2. אתה מעדיף גופה ולא חייל חטוף. חידדנו לכוחות פעמים רבות על איום החטיפה והמטרה לשבשה אם תקרה - תוך פגיעה באויב גם במחיר הפגיעה בחבר שלך".
"http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4614353,00.html"
Примерный перевод:
"Когда ты попадаешь в такую ситуацию [захват солдата заложником], ты предпочитаешь убитого солдата, а не пленного Хамаса, т.е. не Шалит 2.0. Ты предпочитаешь труп, а не ещё одного похищеного. Мы много раз подчеркивали солдатам про угрозу похищения и о нужде сделать всё, что бы попытка похищения не увенчалась успехом, даже ценою жизни солдата."

Честно говоря, мне очень не нравится такая политика. И тем более не нравится, что офицер(ы) решил за нас всех, что нам предпочтительно. И нет, здесь боевой професионализм не играет ни какой роли.
Про Фейглина и праймериз
Как лидеру партии, ему пророчили 18 мандатов, как просто член, он даже в Кнессет не заходит. Урок Беннета он явно не усвоил.
Мордакнига, всё? Или только у меня проблемы туда зайти?
Вчерашнее выступление Фейглина в ун. Бар-Илан: http://mflikud2012.com/wp-content/documents/MF-BarIlanSpeech2014.pdf

Даю несколько цитат в моем переводе:

1. Одно государство одному народу на одной земле

То, что мы потеряли в ословских соглашениях (...) ещё хуже, чем потеря территорий Родины, наше самое мощное оружие - мы потеряли Правота.

Это не важно на сколько ты сильный, на сколько продвинутый в технологиях, (...) это не важно на сколько ты гуманный, а вторая сторона жестокая. В конце концов, всё сводится к одной простой вещи: "Кто прав?"

Они могут стрелять в нас ракеты во имя Правоты (болд в источнике и дальше - гайз30) (...) нам, потерявшим Правоту, остается отвечать ракетами на ракеты во имя самообороны ... Мир поддерживает тех, кто прав, поэтому самый первый статегический принцип вгосударственном-обороном смысле - нам нужно вернуть себе Правоту!


Ответственное руководство должно добиваться единственного (правильного - замечание мое, гайз30) государственное решение: Одно государство одному народу на одной земле

Нам нужно сделать все усилия, чтобы распространить свой суверенитет на все территории Родины.

Как достичь принципа "одно государство"?

Эти (Ословские) соглашения, анулируются

Израиль вернет свою власть на все (потеряные) территории.

После возращения территорий, изаиль обеспечит на них свой суверенитет.

(Арабским) жителям будут предложены три варианта:

1. Право на ПМЖ, при условии, что человек "чист" (не (был) связан как-то с террористической деятельностью) и принимает суверенитет израиля.

2. После некоторого времени, будет возможность получить гражданство, но при условии публичной клятвы верности государству и пройти национальную службу.

И есть третий вариант, который лично я считаю самым справедливым и атрактивным:

Тот, кто не пожелает признать сувверенитет Израиля, может получить достойную "иммиграционную корзину" и всякую помощь в поисках будущего в другой стране.

А как с международным давлением?

(...) нам нужно укрепить еврейский характер государства.

Буду трудиться для укрепления еврейского характера государства Израиль
Буду трудиться для укрепления семейных ценностей.
Буду трудиться для укрепления личной свободы каждого гражданина

(Переходим на экономику - замечание мое, гайз30)

Буду трудиться за настоящее открытие рынков, за настоящее ломание монополий, за настоящее создание конкуренции.

Ключ для оздоровления израильской экономики, это не снижение НДС, а создание конкуренции.

Ликуд под моим руководством начнет постепенно переводить владение на землю от государства к простым гражданам.

Особождение "центральных" золмов в Иудеи и Самарии, также приведет к быстрому снижению цен ...

В розничной торговли откроем импорт для базисных продуктов и продукты питания, придерживаясь равенства (возможностей???)


Ну и т.д. и т.п.

Вот теперь, сами решайте, какого он цвета.

Суммируя Феглинскую речь: "Я готов пожертвовать вашими деньгами и жизнями, чтобы воплотить мою мечту, которая конечно же и ваша".

Profile

guyz30

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios