способ создать иллюзию "правдоподобности"
Jun. 6th, 2010 11:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
guyz30Один из способов создать иллюзию "правдивости" заявляения, это представить ложное предположение тем кто не особо знает что и как, за правдивое, и на этом строить всю логическую цепочку.
Допустим взять вот эту картинку, состоящею из четырех карт:
Из первой карты видно, что у авторов есть ложное представление, будто соотношение кол-ва населения в данном регионе пропорционально владению землею в том же регионе. Так как первая карта является предположением, она же "аксиома", сделаная от балды, то весь процесс визуального "доказательства" и сам вывод "Палестинская потеря земли 1946-2000" являются ложными.
На второй карте мы видим предложение организации ООН, которая стала "наследником" (а вернее legal guardian) этой земли. Решение ООН разделить землю на две части, опять же, по большому счету в независимости от того, кто на самом деле владеет и какими землями. Что тоже является в некотором смысле проблематичным.
На третьей карте, также есть дизинформация. На этой карте територии, которые получили название "Западный Берег" и С. Газа, покрашены в зеленый цвет (то есть являются палестинской территорией). На самом деле эта НЕ верная раскраска. Эти территории должны быть покрашены в серый цвет, как страны Египет с Иорданией, потому что в 1948 году местные арабы решили отказаться от решения ООН, а вышеупомянутые арабские страны смогли захватить эти территории. Стоит заметить, что местные арабы конечно отказались от решения ООН, но они не отказались от то й земли, которой владели частным образом.
И четвертая карта, которая является результатом договрености между израильтянами и местными арабами на 2000 год, является единственной картой на этой картинке, которая отображает более менее верную картину. Всё.
А так да, очень впечатляет.
Допустим взять вот эту картинку, состоящею из четырех карт:
Из первой карты видно, что у авторов есть ложное представление, будто соотношение кол-ва населения в данном регионе пропорционально владению землею в том же регионе. Так как первая карта является предположением, она же "аксиома", сделаная от балды, то весь процесс визуального "доказательства" и сам вывод "Палестинская потеря земли 1946-2000" являются ложными.
На второй карте мы видим предложение организации ООН, которая стала "наследником" (а вернее legal guardian) этой земли. Решение ООН разделить землю на две части, опять же, по большому счету в независимости от того, кто на самом деле владеет и какими землями. Что тоже является в некотором смысле проблематичным.
На третьей карте, также есть дизинформация. На этой карте територии, которые получили название "Западный Берег" и С. Газа, покрашены в зеленый цвет (то есть являются палестинской территорией). На самом деле эта НЕ верная раскраска. Эти территории должны быть покрашены в серый цвет, как страны Египет с Иорданией, потому что в 1948 году местные арабы решили отказаться от решения ООН, а вышеупомянутые арабские страны смогли захватить эти территории. Стоит заметить, что местные арабы конечно отказались от решения ООН, но они не отказались от то й земли, которой владели частным образом.
И четвертая карта, которая является результатом договрености между израильтянами и местными арабами на 2000 год, является единственной картой на этой картинке, которая отображает более менее верную картину. Всё.
А так да, очень впечатляет.