об общем и личном благе

[guyz30]

Представьте себе что есть два мальчика, два хороших друга – Вася и Петя. Они все время играют вместе. В один прекрасный день они проходят возле магазина, в витрине которого они видят футбольный мяч. Вася предлагает Пете купить вместе мяч, так как они оба очень любят играть в футбол. Но Петя отказывается. Ему нужны эти деньги для других вещей. Вася обижается и начинает убеждать своего товарища поменять свое решение, но все безуспешно. В конце концов они разошлись по домам. Вася в конце концов купил тот футбольный мяч, о котором недавно шел спор. Когда он вышел с ним во двор, там ждал его Петя, который предложил Васе пойти поиграть вместе в футбол. Но Вася отказывается, говоря, что это не честно, и что если Петя хочет играть с футбольным мячом, то он должен заплатить Васе половину стоимости мяча. Петя по прежнему отказывается это делать. Спор накаливается до того, что Вася берет свой мяч и уходит домой. С тех пор они перестают разговаривать и встречаться с друг другом. Вася, считает что Петя с ним поступил не честно и что в данном случае прав он, а не Петя. Через некоторое время, выйдя во двор, Вася увидел, что его бывший друг играет в футбол с другим мальчиком. Он по немного начинает понимать, что когда он спорил со своим другом, пытаясь убедить в общей для них выгоде, то на самом деле он это делал ради своей личной выгоды. Потому что, в первую очередь, это ЕМУ очень хотелось играть в футбол, это ОН хотел купить мяч и убедить Петю потратить на него деньги.Все его усилия были сделаны из-за его личного желания играть в футбол со своим другом Петей в футбол, потому что считал что это будет очень здорово. Но давя своего друга идти против собственного желания, он добился того что и мяч ему пришлось купить самому и товарища по игре потерять.

Этот эпизод мне пришел в голову после того, как я почитал у arbatа вот эту ветку http://arbat.livejournal.com/443014.html?thread=21273990#t21273990.

А теперь, если попробовать заменить Васю и Петю на Штаты и Израиль...