Apr. 27th, 2011

Ваша роль в фильме ужасов

Твое имя
Итак, вы:	Зомби. Вы медлительны, плохо соображаете и хотите есть. Причем желательно живых и желательно людей. Лицом Вы очень не приглядны и иногда не можете похвастаться полным набором членов тела. Вас уничтожают толпами, но Вас это мало беспокоит – Вы и так мертвы. При нападении на отряд, старайтесь держаться в третьем – четвертом ряду. Тогда, если Вы сумеете окружить и оттеснить кого-то из отряда, у него закончатся патроны примерно тогда, когда Вы до него доберетесь. Приятного аппетита. После этого постарайтесь свалить из зоны боевых действий – через час она взорвется. Можете покусать мирных жителей, чтобы оправдать актуальность сиквела.
Ваше самое часто используемое оружие:	Угрожающий внешний вид
Вид Вашей смерти:	Пуля в лоб, пущенная человеческой рукой

«Ваша роль в фильме ужасов» ©

Mihhru
Twidog.ru — веселые тесты.

via

pargentum

Ваша роль в фильме ужасов

Твое имя
Итак, вы:	Зомби. Вы медлительны, плохо соображаете и хотите есть. Причем желательно живых и желательно людей. Лицом Вы очень не приглядны и иногда не можете похвастаться полным набором членов тела. Вас уничтожают толпами, но Вас это мало беспокоит – Вы и так мертвы. При нападении на отряд, старайтесь держаться в третьем – четвертом ряду. Тогда, если Вы сумеете окружить и оттеснить кого-то из отряда, у него закончатся патроны примерно тогда, когда Вы до него доберетесь. Приятного аппетита. После этого постарайтесь свалить из зоны боевых действий – через час она взорвется. Можете покусать мирных жителей, чтобы оправдать актуальность сиквела.
Ваше самое часто используемое оружие:	Угрожающий внешний вид
Вид Вашей смерти:	Пуля в лоб, пущенная человеческой рукой

«Ваша роль в фильме ужасов» ©

Mihhru
Twidog.ru — веселые тесты.

via

pargentum

Я вот пытаюсь представить, чтобы какое-то регулирование или насильственная практика были отменены на том основании, что они противоречат принципам свободы и собственности. И не получается. По-моему, соображения равенства, безопасности, верности традициям, уважения к интересам особых групп и экономической выгоды над соображениями свободы и собственности доминируют всегда. Свобода и собственность получают какой-то шанс и какое-то значение только если более мощные ценности вступают в конфликт между собой.

И сейчас я думаю, что так было всегда. В эпоху т.н. классического либерализма верность традициям и экономическая выгода значили чуть больше, равенство и безопасность чуть меньше, а интересы особых групп были иначе ранжированы, то есть свободой жертвовали ради других вещей, нежели сегодня. Но так же жертвовали.

1) http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=217952

2) http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-s-officials-urge-energy-independence-following-egypt-pipeline-blast-1.358374

3) http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/turkey-israel-shouldn-t-repeat-its-gaza-flotilla-mistake-1.358162

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-palestinian-authority-must-choose-peace-with-israel-or-hamas-1.358460

я как раз думал, в пятницу, написать пост, про то как наше бездействие приведет к ослаблению наших позиций и вот, пожалуйста. Сейчас будет бегать по европам и строить из себя обиженого.