в результате разговора
Jun. 15th, 2011 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
guyz30и некоторой мысли, которая меня иногда посещала.
В своем "Атланте" Рэнд описывает общую ситуацию в США, которая все время ухудшается быстрым темпом. Это приводит к тому, что предприниматели (но не только они) говорят "всё, с нас хватит" и просто уходят (ну не совсем уходят, но не проявляют себя так, как они проявляли себя раньше). Но вот мне кажется, что такое вряд ли может произойти, такой бунт. Будет что-то другое. Они останутся. Потому что эти люди - предприниматели - они свои решения принимают с происходящего. И если происходящее, те условия, которые есть на данный момент, позволяют им добиться прибыли, то все эти затруднения, в виде налогов и законодательства, особую пургу им не делает. Они даже будут видеть в них что-то положительное. Так, допустим, один из героев книги говорит "просто сейчас мы будем работать чуть больше, вот и все" (в моем пересказе). И это так. То есть, оставляя в стороне всех там миллионеров заработавших свой капитал на разных спекуляциях, для этих миллионеров-предпринимателей все эти налоги и пошлины не большой напряг, а некая константа, от которой они начинают свою предпринимательскую деятельность. И как не парадоксально все попытки объяснить, что не нужно им ни гос-во, ни налоги и тп - зачем платить больше за товар - они этого не понимают. Когда ты пытаешься объяснить, что из-за роста в издержках производства, они повышают цену на свой товар и этим самым ограничивается кол-во потенциальных покупателей, и что это, в свою очередь, может повлиять на их доходы. Что кроме тех налогов (пошлину, социалку и тд.), которые платит предприниматель, есть другие налоги, которые платят уже все, что это бьет по способности людей что-то приобрести. То есть бьет по ним, по их доходам. И они не верят. Рендовский апокалипсис им кажется выдумкой. Ситуация может ухудшиться, но не на столько (да, конечно была Великая Депрессия, но это в далеком прошлом, результат как раз свободного рынка, а не регулирования, гос-во же наоборот, в конце концов решило эту проблему). Но с другой стороны им кажется, что доводы такого вида это не для ихнего блага, а для блага более слабых, более бедных. То есть ты выступаешь в роли этакого социалиста :) Во всяком случае в их понимании.
Это я говорю, не потому, что призываю бросить на фиг все эти разговоры и дебаты, а к тому, что не надо удивляться, если люди, которые по нашему мнению, вроде бы должны были поддерживать либертарианские идеи, этого не делают, а как раз наоборот, они от них отбрыкиваются.
В своем "Атланте" Рэнд описывает общую ситуацию в США, которая все время ухудшается быстрым темпом. Это приводит к тому, что предприниматели (но не только они) говорят "всё, с нас хватит" и просто уходят (ну не совсем уходят, но не проявляют себя так, как они проявляли себя раньше). Но вот мне кажется, что такое вряд ли может произойти, такой бунт. Будет что-то другое. Они останутся. Потому что эти люди - предприниматели - они свои решения принимают с происходящего. И если происходящее, те условия, которые есть на данный момент, позволяют им добиться прибыли, то все эти затруднения, в виде налогов и законодательства, особую пургу им не делает. Они даже будут видеть в них что-то положительное. Так, допустим, один из героев книги говорит "просто сейчас мы будем работать чуть больше, вот и все" (в моем пересказе). И это так. То есть, оставляя в стороне всех там миллионеров заработавших свой капитал на разных спекуляциях, для этих миллионеров-предпринимателей все эти налоги и пошлины не большой напряг, а некая константа, от которой они начинают свою предпринимательскую деятельность. И как не парадоксально все попытки объяснить, что не нужно им ни гос-во, ни налоги и тп - зачем платить больше за товар - они этого не понимают. Когда ты пытаешься объяснить, что из-за роста в издержках производства, они повышают цену на свой товар и этим самым ограничивается кол-во потенциальных покупателей, и что это, в свою очередь, может повлиять на их доходы. Что кроме тех налогов (пошлину, социалку и тд.), которые платит предприниматель, есть другие налоги, которые платят уже все, что это бьет по способности людей что-то приобрести. То есть бьет по ним, по их доходам. И они не верят. Рендовский апокалипсис им кажется выдумкой. Ситуация может ухудшиться, но не на столько (да, конечно была Великая Депрессия, но это в далеком прошлом, результат как раз свободного рынка, а не регулирования, гос-во же наоборот, в конце концов решило эту проблему). Но с другой стороны им кажется, что доводы такого вида это не для ихнего блага, а для блага более слабых, более бедных. То есть ты выступаешь в роли этакого социалиста :) Во всяком случае в их понимании.
Это я говорю, не потому, что призываю бросить на фиг все эти разговоры и дебаты, а к тому, что не надо удивляться, если люди, которые по нашему мнению, вроде бы должны были поддерживать либертарианские идеи, этого не делают, а как раз наоборот, они от них отбрыкиваются.