(no subject)

[guyz30]

В связи с этим


Я понимаю, что все эти разговоры про компенсацию исходят из ситуации, когда нам кажется что сама компенсация несправедливая, непропорциональна нанесенному ущербу. Если Вася задавил Петю, и тот в результате должен до конца жизни передвигаться в инвалидной коляске, то мы рассчитываем на то, что Вася компенсирует Петю в том объеме, в котором бы Петя может просуществовать. Но если у Васи нету таких денег? Что тогда делать? Васю можно конечно посадить за решетку, но от этого Пете не станет лучше. Так что же делать? Единственный вариант, это найти еще одного виновного. Еще кого-то, кого можно было бы связать с произошедшим, и возложить на него часть (большую или меньшую) компенсации. То есть мы заведомо знаем, что есть еще кто-то, который виноват в произошедшем. Причем это наше "знание", базируется на другом знание - Вася не в состояние компенсировать Петю, так чтобы это было справедливо.

Кстати, за чьи действия вы бы согласились брать на себя ответственность?