(no subject)

[guyz30]

В очередном своем посте, Арбат предложил идею, которая заключалась в том, что если Англия и Франция вели бы более агресивную политику по отношению к Германии, и даже бы, в конце концов на нее напали, то описание этих событий было бы схоже с тем, как описывают военные действия американцев в Ираке. Конечно такое заявление привело к куче критических комментариев. Сразу признаюсь, всех не прочитал, а остановил свое внимание на только одном. Один из комментаторов заявил, что предложение Арбата на возможное нападение со стороны Франции и Англии это бред. Почему бред? Потому что к тому моменту военная мощь Германии превосходила военную мощь этих двух стран. Не было у них достаточных сил для этого. По моему это аргумент человека, который плохо знает историю.

После того как Германия захватила Польшу, Англия с Францией объявили ей войну. и не только объявили но заодно предприняли атакующие маневры. Они конечно провалились, и англичане только благодоря великодушности фюрера смогли спасти свой десант. Но тем не менее, и у англичан и у французов не было сомнений, что они могут вести наступательную войну против Германии. Не смотря на все военное превосходство последней.

Кстати, Александр Македонский начинал создание своей империи с армией в 30,000, и как мы знаем, он добился немалых успехов с этими малыми силами. А вот Сталин, который все наращивал и наращивал военную мощь своей страны, и которая привышала немецкую военную мощь в '41, потерпел фиаско и потерял трехмилионную армию в считанные недели. Вот так вот.

Да и вообще, я думаю, что это глупо утверждать что армию можно подготовить в полной мере. Никакая армия и никогда, полностью не было подготовлена так, чтобы ее хватало до конца. Не бывает такого, что, вот у нас есть столько-то танков, самолетов и солдат и этого достаточно до конца войны. Просто не бывает.

Comments

[avigdor.livejournal.com]

Чушь собачья. Поражение Франции было не результатом ее военной слабости но только слабости политической. Что более чем убедительно показано было Солониным.

[guyz30.livejournal.com]

Ну я вообще то больше о том, что это глупо утверждать, что Франция с Британией не могли атаковать Германию с середины 30 гг., когда они это сделали. Правда с опозданием и в недостаточной мере. А это уже результат, как Вы сказали, политической слабости.

[norum-2.livejournal.com]

В Британии и Франции в то время была низкая рождаемость, просто было некому воевать, физически не хватало солдат. И то что они "отсиживались" - этим и объясняется, а не какой-то там "враждебностью к социализму".

[guyz30.livejournal.com]

Все хватало http://en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War#Saar_offensive