Еще одна загадка

( Read more... )

Еще одна загадка

( Read more... )

Ответ Роберту Беренштейну

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1123838.html

http://www.haaretz.com/hasen/spages/917504.html


ответ на это: http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html

Ответ Роберту Беренштейну

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1123838.html

http://www.haaretz.com/hasen/spages/917504.html


ответ на это: http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html

(no subject)

Длинный доклад как это хорошо


http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_098503.pdf

И коротенький, как это плохо:



http://www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf

(no subject)

Длинный доклад как это хорошо


http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_098503.pdf

И коротенький, как это плохо:



http://www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf

Америка голодает?!

http://mises.org/story/3776#ref2

Америка голодает?!

http://mises.org/story/3776#ref2

(no subject)

"А как быть с человеком больным раком, но без денег? Спасти на деньги других или оставить его умирать?"

Вот такого рода вопросами сердобольные из нас думают, что это оправдывает вмешательство государства в здравоохранение.

А мой ответ: отдать его и ему подобных на "растерзание" страховых компаний, но так чтобы государство вообще не возможность вмешиваться. Почему? Да очень просто 47 миллионов бедных клиентов, это 47 милионнов клиентов(или 32, смотря кто как считает). А если кто-то думает, что государство предложит больше чем эти компании, то он шибко ошибается. Есть страх, что компании охмурят больных и бедных? Ну и ну. А откуда эта ничем необоснованная вера в то, что государство якобы не способно охмурить людей? Особено после стольких показательных примеров... По моему старховую компанию легче сменить, чем государство. Не так ли?

(no subject)

"А как быть с человеком больным раком, но без денег? Спасти на деньги других или оставить его умирать?"

Вот такого рода вопросами сердобольные из нас думают, что это оправдывает вмешательство государства в здравоохранение.

А мой ответ: отдать его и ему подобных на "растерзание" страховых компаний, но так чтобы государство вообще не возможность вмешиваться. Почему? Да очень просто 47 миллионов бедных клиентов, это 47 милионнов клиентов(или 32, смотря кто как считает). А если кто-то думает, что государство предложит больше чем эти компании, то он шибко ошибается. Есть страх, что компании охмурят больных и бедных? Ну и ну. А откуда эта ничем необоснованная вера в то, что государство якобы не способно охмурить людей? Особено после стольких показательных примеров... По моему старховую компанию легче сменить, чем государство. Не так ли?

Ода анархокапитализму

" ...economic science has already shown:

1. that the state is unnecessary;
2. that statism (even if minimal) is theoretically impossible; and
3. that, given human nature, once the state exists, it is impossible to limit its power."

Интересная статья Jesus Huerta de Soto о философском анахронизме идей классического либерализма на сегодняшний день и о важности внедрения либертариансой философии в массы. Все выглядит конечно красиво, но не очень понятно, как он себе предсталяет внедрение этих идей в странах второго и третьего мира.

Ода анархокапитализму

" ...economic science has already shown:

1. that the state is unnecessary;
2. that statism (even if minimal) is theoretically impossible; and
3. that, given human nature, once the state exists, it is impossible to limit its power."

Интересная статья Jesus Huerta de Soto о философском анахронизме идей классического либерализма на сегодняшний день и о важности внедрения либертариансой философии в массы. Все выглядит конечно красиво, но не очень понятно, как он себе предсталяет внедрение этих идей в странах второго и третьего мира.