"Что видно и чего не видно"

В области экономических явлений всякое действие,
привычка, постановление, закон порождают не только
какое-нибудь одно, но целый род следствий. Из них только
одно первое непосредственно обнаруживается в одно
время с причиной, его вызвавшей, — его видно. Остальные
открываются последовательно, одно за другим — их не видно,
и хорошо еще, если можно предвидеть их".

                                   "Что видно и чего не видно", Фредерик Бастиа

( Read more... )

"Что видно и чего не видно"

В области экономических явлений всякое действие,
привычка, постановление, закон порождают не только
какое-нибудь одно, но целый род следствий. Из них только
одно первое непосредственно обнаруживается в одно
время с причиной, его вызвавшей, — его видно. Остальные
открываются последовательно, одно за другим — их не видно,
и хорошо еще, если можно предвидеть их".

                                   "Что видно и чего не видно", Фредерик Бастиа

( Read more... )

самокритика

Последние 2 часа я потратил на то, чтобы написать abstract для статьи. Что самое "забавное", что статьи как таковой у меня нет :) Суть в том, что я решил поучаствовать в workshop, где обучают докторантов грамотно писать, или скажем так, дают дельные советы, касающихся академической писанины. Ну вот и дали задание - написать абстракт для статьи. Сижу, пишу, а сам думаю, что всё что я накалякал, это результат моего воображения, что ничего из того, что я написал, я не тогу доказать. А так, если посмотреть со стороны, особенно если человек не в теме, то все даже очень красиво выглядит, серьезно, очень по академически. По-тихоньку начинаешь понимать на сколько легко это - написать якобы исторический труд и так чтобы тебе поверили. Я конечно своих завтра предупрежу, но теперь лучше понимаю, почему разные там фоменко и занды имеют такой успех среди публики. Сегодня я сам таким побывал. Очень надеюсь, что это был первый и последний раз.

самокритика

Последние 2 часа я потратил на то, чтобы написать abstract для статьи. Что самое "забавное", что статьи как таковой у меня нет :) Суть в том, что я решил поучаствовать в workshop, где обучают докторантов грамотно писать, или скажем так, дают дельные советы, касающихся академической писанины. Ну вот и дали задание - написать абстракт для статьи. Сижу, пишу, а сам думаю, что всё что я накалякал, это результат моего воображения, что ничего из того, что я написал, я не тогу доказать. А так, если посмотреть со стороны, особенно если человек не в теме, то все даже очень красиво выглядит, серьезно, очень по академически. По-тихоньку начинаешь понимать на сколько легко это - написать якобы исторический труд и так чтобы тебе поверили. Я конечно своих завтра предупрежу, но теперь лучше понимаю, почему разные там фоменко и занды имеют такой успех среди публики. Сегодня я сам таким побывал. Очень надеюсь, что это был первый и последний раз.