Хорошо, упростим для вас задачу: приведите пример общепринятой в науке «аксиомы», самоочевидность которой «зависит от того, кто именно является наблюдателем».
Определение аксиомы помните? Её истинность не может зависеть от того, кто именно является наблюдателем. (Есть ещё тонкий момент о различии математического и философского понятия аксиомы, но это потом).
Как-то с аргументацией у вас слабовато. Ссылка на никому неизвестного профессора физики — ad hominem, и в качестве серьёзного аргумента никак не может рассматриваться, как и любая ссылка на авторитет. (Авторитет ли? Кто такой вообще этот Хвольсон? — но это неважно само по себе).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-07-22 09:39 am (UTC)Определение аксиомы помните? Её истинность не может зависеть от того, кто именно является наблюдателем. (Есть ещё тонкий момент о различии математического и философского понятия аксиомы, но это потом).
Как-то с аргументацией у вас слабовато. Ссылка на никому неизвестного профессора физики — ad hominem, и в качестве серьёзного аргумента никак не может рассматриваться, как и любая ссылка на авторитет. (Авторитет ли? Кто такой вообще этот Хвольсон? — но это неважно само по себе).