из высказанного мной

[guyz30]

"Вера как и невера в Б-га это результат действия нашего мозга, то есть действие рациональное. Другого нам пока что не дано. По этому ваше сожаление, как я понимаю, о том, что верующий человек перестал пользоваться тем же "инструментом" и что вы, как только стал верующим, ошибочно*."



* скорее всего слово "ошибочно" стоит заменить каким-то другим словом - "смешно" или что-то в этом роде.

Comments

[pz432.livejournal.com]

опять ты за свое =) вера - есть принятие определенной концепции без вопросов и сомнений. неверие, в данном случае, есть требование фактов или хотя бы поиск оных. все поддается сомнению, как в любой не гуманитарной науке. кстати в башке "включаются" разные области, я выяснял.

[guyz30.livejournal.com]

=опять ты за свое=

не я, а они =)

=вера - есть принятие определенной концепции без вопросов и сомнений.=

Извини, но это не совсем так. Люди все время пытались, пытаются и будут пытаться доказать существование Б-га. То есть, сама попытка доказать указывает на то, что у людей религиозных есть вопросы и сомнения. Возьми для примера труд РАМБАМа (большого поклонника Аристотеля) "Море Невохим", где он доказывет существования Б-га. Представь на секунду: это раввин пишет книгу для другого раввина, используя аристотелевскую логику для доказательства существования Б-га.
=кстати в башке "включаются" разные области, я выяснял.=
Прекрасно. Там, где ты выяснял, уже нашли "область" мозга, которая отвечает за веру?

[pz432.livejournal.com]

для РАМБАМа у меня иврит слабоват, надо еще раз попробовать.
без всякой связи с ним - о каком изучении чего-бы то ни было может идти речь без получения новых данных? да и откуда им взяться? любая вера смотрит назад, наука вперед(я тебе открытку из Женевы пришлю). я периодически сталкиваюсь с фразой "вот древние..." на что всегда отвечаю "ага, поэтому они и жили до 20ти лет".
>>Там, где ты выяснял, уже нашли "область" мозга, которая отвечает за веру?
да! направо от коммунизма и левее демократических ценностей. кстати истовая искренняя молитва зажигает центры удовольствия как новогоднюю елку. может вызвать зависимость. я это на MРТ видел.

[guyz30.livejournal.com]

А кто сказал что у них не было новых "данных"? Одно из отрослей которое все время развивалось это еврейское право (диним). Реальность постоянно менялась, нужно было искать новые ответы на новые вопросы. То есть шел исследовательский процесс. Это Респонса (ты можешь в вики посмотрететь если что).

=любая вера смотрит назад, наука вперед ... вот древние..." на что всегда отвечаю "ага, поэтому они и жили до 20ти лет".=

Ну беемет. Во первых вера никуда не "смотрит". Это константа. Во вторых, поиск за ответами как в религи так и в науке двигается в разных направлениях. Но все базируются на прошлый опыт и если надо возращаются к нему.

На счет продолжительности жизни, не понял как это относится к теме разговора.

[pz432.livejournal.com]

мы с тобой о разных вещах говорим. объективная реальность не менялась уже ~15 миллиардов лет (ты можешь в вики посмотреть если что). а вот субъективная действительно менялась постоянно. отрицать круглость земли стало уже невозможно вот со скрипом верующие и согласились с фактом. да и "небесная твердь" оказалась совсем не твердью. ускорение на земле равно 9.78 и все физики мира даже не думают это оспаривать. это факт. а что факт для верующих всего мира? бог един? пантеон? вудуизм? растроение личности(отец/сын/и т.д.)? и что в этом случае может быть новыми данными(ты правильно взял у себя это слово в кавычки)? наука не всесильна, но она ищет ответы о природе мироздания. религия даже не пытается. "мы правы и ниибет" восклицают как друиды так и иудеи с пастофарианцами.

[guyz30.livejournal.com]

Мы не говорим с тобой о разных вещах, ты просто каждый раз уходишь в сторону :))

=а что факт для верующих всего мира?=

Почему бы тебе не спросить об этом верующего или релииозного человека? А ещё лучше проверь сколько людей с кипой находятся на биофаке, на химфаке, на физфаке да и на других факах :). Но и это не так уж и важно. Потому что все эти факты никак не отрицают веру. Более того, они ей никак не мешают.

=наука не всесильна, но она ищет ответы о природе мироздания. религия даже не пытается.=

Это не совсем точно. Правильнее будет так: есть люди, которых интересует природа мироздания, их неудолетворяют популярные объяснения и они ищут ответы на свои , а есть другие, которые занимаются фермерством, уборкой, религией, правом и т.д.

[pz432.livejournal.com]

>>Почему бы тебе не спросить об этом верующего или релииозного человека?

спрашивал. ответ займет пару страниц.

>>Это не совсем точно. Правильнее будет так....

+1 все так.