о забостовках
Oct. 31st, 2010 02:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
guyz30Почти 90% заявили, что никогда забастовка не приносила им каких-либо благ.
Интересное кстати замечание. Интересное, потому что было бы интересно знать какой вообще успех есть у забостовок. Стоит ли это право того, чтобы оно было утверждено законодательством.
Интересное кстати замечание. Интересное, потому что было бы интересно знать какой вообще успех есть у забостовок. Стоит ли это право того, чтобы оно было утверждено законодательством.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-31 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 03:25 pm (UTC)Но даже то, что написал я, не исчерпывает всю проблематичность с забастовками.
no subject
Date: 2010-10-31 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 03:54 pm (UTC)=есть и другие способы снижения стоимости продукта. Например, повышение производительности труда.=
О да! Можно также вести установить минимальные цены на базисные продукты, как у нас со хлебом допустим.
Знаешь в экономике, если я не ошибаюсь, есть правило, что производительность работника не растет пропорционально его зарплате. Поэтому я не знаю как работодатель сможет компенсировать себя таким способом. Кроме того, спрос на его продукцию может снизиться и что тогда?
no subject
Date: 2010-11-01 08:22 am (UTC)Ну а ты, понятное дело, Великий Воин-Одиночка. И ничья помощь тебе не нужна. Да. Аккурат, до того момента, пока ты не перестанешь быть молод, здоров и востребован, а твои пенсионные фонды, переданные частным компаниям, которые за них НЕ отвечают ни перед кем, вдруг не превратятся в ничто.
Идеалисты, блядь, свободного рынка...
no subject
Date: 2010-11-01 09:03 am (UTC)Ты о каком риске говорошь? У производителя-работодателя главный риск это когда его продукция может быть не востребована и тогда ему придется закрыть свой заводик. Другой риск, что траты на производство будут слишком большие и ему не выгодно тратить свои деньги и время на что-то, что не дает ему той Х прибыли, ради которой он готов потратить У своего капитала и Z своего времени. То, что делают профсоюзы и гос-во это повышают его траты.
=Перекладывать риски на наёмных работников, которые ещё и никаких ништяков=
Что значит никаких ништяков? Они получают зарплату за свой труд. С помощью этой зарплаты они могут преобрести еду, одежду, машины, дома и т.д. Если у этих работников не будет возможность приобрести все это плодами своего труда, тогда они это будут доставать с помощью грабежа. В этом смысле, работодатель, только тем что он дает возможность получить вещи для обмена, он уже делает много для стабилизации человеческого общества - с помощью денег, а не оружия, люди преобретают себе нужные им вещи.
=Отпустим цены на основные продукты питания! Кто не может купить - пусть, говно, голодает. Авось, вымрет, ага. Прямая и ровная дорожка к пиздецу а-ля 1917.=
Я не очень понял, ЧТО ты хотел сказать этим, но когда устанавливаются минимальные цены на продукты, то они пропадают с прилавков, по той самой причине, что я написал выше, про траты.
=Идеалисты, блядь, свободного рынка...=
Никакой я не идеалист. Я прекрасно понимаю все те трудности, которые ты описал и мне конечно хочется чтобы в трудную минуты мне кто-то мог помочь. Но я хочу этого исходя из свободного выбора людей помогать мне. Мне не нужно для этого гос-во, которого часто нет в нужную мне минуты. И люди это понимали, и поэтому САМИ создавали свои мини-общества, "братства" http://en.wikipedia.org/wiki/Friendly_society . Токвиль в свое время с восхищением писал об американске общины, которые помогали своим членам в трудную минуту.
Возьми себя на пример, когда у тебя будут трудности ты обратишься за помощью к своим друзьям. И даже когда не обратишся, они сами придут и предложат свою помощь. А когда есть гос-во? Люди скажут, зачем есу помогать, вот есть гос-во пусть оно о нем и позаботится.
Знаешь, я вот сейчас подумал, что может это один из факторов сказывается на крепкости связи/дружбы между людьми.
вздыхает
Date: 2010-11-01 09:21 am (UTC)Re: вздыхает
Date: 2010-11-01 09:59 am (UTC)Тоже позволю себе маленькое замечание: то, что мы видим сегодня реализуемой на практике это не "доведённую, практически, до абсурда форму" капитализма, а монополизм - то есть один из результатов социалистического гос-ва :)
no subject
Date: 2010-10-31 04:17 pm (UTC)Сколько квиютников и вообще госработников, которым забастовки в госсекторе что-то могут дать, могло оказаться в выборке?
no subject
Date: 2010-10-31 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 04:37 pm (UTC)Озадачивает, что >10% считают, что забастовка им что-то дала.
no subject
Date: 2010-10-31 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 05:28 pm (UTC)