о Гиладе Шалите (после прочитаного)

[guyz30]

Вопрос Гилада Шалита, как мне кажется, превратился в вопрос национальной чести, затмив этим общепринятый (и человечный) принцип, что воюющие стороны при перемирии (временном или постоянном) обмениваются своими военнопленными. То есть, это история все больше и больше представляется как некое оскорбление, нанесеное гос-ву Израиль группировкой Хамас и поэтому единственным правильным решением должно быть силовое решение, местью. А семья Шалит же со своими там посиделовками и митингами только действует на нервы.

Comments

[razielglo.livejournal.com]

=превратился в вопрос национальной чести=

типа фокус-покус получился. этакое мистическое перевоплощение.
только вот "вопрос" не субъект, не вещь. это просто представление человеков. так что без диалектики, ага, без отрицания отрицания.

я пришел к с своей позиции, которую уже высказывал.
не смогли отбить, не смогли в ходе войны поставить условие его освобождения - значится менять.
иначе это убийство Шалита из разных всяких соображений, включаюя представление о некой национальной чести. и прочей херни.
ментальные блуждания не стоят человеческой жизни.

за тебя я бы тоже отдал столько сколько удастся выторговать.

[guyz30.livejournal.com]

Спасибо.

=типа фокус-покус получился.=
Почему фокус-покус? Перед людьми стоит задача, так? Действия по решению оной зависят от того, как люди видят эту задачу? В случае с Гиладом Шалитом, можно смотреть на это как на задачу по освобождению солдата из плена и тогда усилия направлены на это. Или же можно сказать что пленение Шалита это ущерб нанесеный всем нам или гос-ву Израиль и мы должны отомстить, в независимости от судьбы Гилада. И именно на второе мнение я натыкаюсь чаще, чем на первое.