всякое-разное
Nov. 5th, 2011 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
guyz30Пообщался с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
razielglo. Пришли к согласию по нескольким пунктам:
1. Гос-во в некоторых случаях может повести себя более гуманно, чем среднестатистический гражданин. От себя добавлю, что это ошибка видеть гос-во как единое, как систему. Это группа разных людей, у которых имеются свои взгляды и ценности. Более того, эти взгляды и ценности являются взглядами и ценностями очень многих людей.
2. Гос-во по большому счету реализует желания большинства. Поэтому все разговоры о "страшном" и "ещё страшнее" всегда останутся только разговорами. Попытка запугать не получится.
3. Семантическое. Использование слова "размножаются" можно по отношению к животным или насекомым, но ни как к людям.
4. Религиозным стоит биться за законы, которые отделяют гос-во от религии. Предполагается, что иудаизм смог сохраниться на протяжении веков в одной той же форме, в результате того, что он не был гос-венной религией.
5. о термине "либертарианство". Желание либертарианцев и не- его засовывать в любую дискуссию вызывает только раздражение. Можно подумать, будто сам термин придает какой-то добавочный смысл или сам комментарий становится от этого более вразумительный.
Разиель, если я что-то забыл или написал не так, то дополни/поправь.
razielglo. Пришли к согласию по нескольким пунктам:1. Гос-во в некоторых случаях может повести себя более гуманно, чем среднестатистический гражданин. От себя добавлю, что это ошибка видеть гос-во как единое, как систему. Это группа разных людей, у которых имеются свои взгляды и ценности. Более того, эти взгляды и ценности являются взглядами и ценностями очень многих людей.
2. Гос-во по большому счету реализует желания большинства. Поэтому все разговоры о "страшном" и "ещё страшнее" всегда останутся только разговорами. Попытка запугать не получится.
3. Семантическое. Использование слова "размножаются" можно по отношению к животным или насекомым, но ни как к людям.
4. Религиозным стоит биться за законы, которые отделяют гос-во от религии. Предполагается, что иудаизм смог сохраниться на протяжении веков в одной той же форме, в результате того, что он не был гос-венной религией.
5. о термине "либертарианство". Желание либертарианцев и не- его засовывать в любую дискуссию вызывает только раздражение. Можно подумать, будто сам термин придает какой-то добавочный смысл или сам комментарий становится от этого более вразумительный.
Разиель, если я что-то забыл или написал не так, то дополни/поправь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-06 12:51 pm (UTC)Я про гос. религии, а ты мне про поддержку. И пойнт был в том, что пока религия не связывалась с гос-вом, она более или менее сохранилась в своей изначальной форме.
=Это ошибка, видеть машину как целое=
И тебя тоже?
=В любом месте, в котором исчезало гос-во, начиналась резня.=
Сирия допустим :)
no subject
Date: 2011-11-06 01:32 pm (UTC)По твоей логике выходит, что, твки, да. 8-)
В Сирии что, государство уже накрылось? Я что-то пропустил?
no subject
Date: 2011-11-06 01:51 pm (UTC)Как раз наоборот, но там идет резня, нет?
no subject
Date: 2011-11-06 02:05 pm (UTC)В Сирии идёт резня именно из-за попыток развалить гос-во.
no subject
Date: 2011-11-06 03:19 pm (UTC)=деление гос-ва на отдельных индивидуумов, вполне сродни делению машины на детали=
нет
=Да, они есть, но целое больше простой суммы частей.=
Здесь я вообще не понял к чему ты это сказал и как это относится к тому, что сказал я.
=В Сирии идёт резня именно из-за попыток развалить гос-во.=
Не государство, а режим.