мой комментарий, в своем постинге

[guyz30]

1) Это не заблуждение, это то, что есть. И не важно выступал ли кто-то в имя атеизма или нет. Атеизм генерировал у людей разные идеи, а отсюда поступки, что в результате привело к этическуму краху атеизма у других людей. Если вам это будет спокойнее, можете называть других людей идиотами.
2) Воюющий атеизм был и раньше двадцатого века. Опять же, именно потому, что мало отличался, это была и остается одной из самых слабых его сторон. Т.е. его плюсы, если они есть, мало кто-то защитывает потому как они есть и у других. а вот минусы очень даже видны, потому что их нет у других. И прятаться за "спиной" науки это не по мужски ))

Налетай, кому не лень.

Comments

[wvlad.livejournal.com]

Но ведь записали религию в идеологически чуждое, с последующим избиением. И не потому, что под руку попалось, а в силу собственной идеологии.

[vinopivets.livejournal.com]

Угу, только их идеология называлась "коммунизм", а не "атеизм".