[personal profile] guyz30
Из-за комментариев к прошлому посту, мне в голову пришла одна мысль, правда не уверен на сколько она верна, хотя по своему она объясняет отношение к исламскому терроризму. Мысль заключается в том, что западный мир, начиная скажем с "эпохи просвещения", развивал теорию о иррациональности религии и тем самым превращая религиозных в людей по сути своей иррациональных, идущими вопреки логике и у которых отсутствует возможность трансформировать свои взгляды. Это теория больше всего была распространена среди социалистов, которые довели её до максимума и успешно, на протяжение полутора века смогла, в той или иной степени, внедрить в массы*.

Стоит заметить, что это очень неверная теория. Во всяком случае она противоречит человеческой истории. Отсюда скорее всего и идет разное отношение к террористическим группам. Такая позиция исключает возможности "измениться" той группировке, чья идеология базируется на религии. И поэтому остаются только силовые методы борьбы.








* Такая позиция характеризует весь политический спектр от коммунистов и до либертарианцев

Date: 2010-07-22 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] stillwhatever.livejournal.com
== А про такие вещи как «радиоуглеродный анализ» вы, наверное, не слышали. ==

У меня отец палеонтолог.

== необходимость отсутствия противоречий ==

Наверное здесь более уместен будет Гёдель.

На тему же аксиоматике и ее непротиворечивости вот интересный пассаж из Википедии:
Вторая из знаменитых математических проблем, которые Давид Гильберт выдвинул в 1900 году в Париже на II Международном Конгрессе математиков. До сих пор среди математического сообщества нет консенсуса относительно того решена она или нет. Проблема звучит так: аксиомы арифметики противоречивы или нет?

Date: 2010-07-22 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] sorhed.livejournal.com
Что касается Гёделя, то я бы порекомендовал почитать матчасть на предмет различий между логикой первого и второго порядка. А отсутствие возможности доказать непротиворечивость аксиом не отменяет того, что в случае обнаружения противоречия мы должны пересмотреть валидность предпосылок.

Бедный Гёдель. Как ему в гробу только крутиться не надоело каждый раз, когда всуе поминают его имя без глубокого понимания того, что следует из его теорем.

Date: 2010-07-22 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] stillwhatever.livejournal.com
Не буду просить вас развеять мое дремучее невежество, но вы хоть на вопрос ответьте: решена ли проблема непротиворечивости аксиом арифметики?

Date: 2010-07-22 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] sorhed.livejournal.com
Смотря что считать решением.

В рамках самой арифметики доказать непротиворечивость аксиом арифметики невозможно — и это доказано.

Тем не менее, есть результат Герхарда Генцена о аксиомах Пеано — так что доказана консистентность арифметических аксиом.

Date: 2010-07-22 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] stillwhatever.livejournal.com
Я правильно понимаю, что "консистентость" означает "непротиворечивость"?

Profile

guyz30

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 08:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios